[Dinventor 16]

---

Котелок со встроенной щепочницей.
Разрез размеры в сборе:

[Dinventor 16]

Материал алюминий, объем при представленных размерах 5 литров.
"Ножки", "ручки" и крышку не рисовал, хочется понять оно вообще нужно
Теоретически предполагается использование в местах с отсутствием большого количества дров и на льду, зимняя рыбалка и все такое... или в лодке прямо готовить

[Dinventor 16]

Подразумевается так же использование обычного брикетированного древесного угля, для мангалов. 4 брикета и 5 литров ухи готово ... очень экономично

[kAvrovec 38]

Алюминий нельзя, лучше нержавейка.

[Dinventor 16]

Цитата:

Сообщение от kAvrovec Алюминий нельзя, лучше нержавейка.

Алюминий можно, и дискуссия относительно применимости его бесконечна, поэтому говорить нужно только о конструкции в принципе
... нержавейка конечно лучше, но лить нержавейку невозможно, а сварные варианты это неоправданный геморрой, и запредельная цена

[AndreyET 17]

Обычно как, уху сварили, котелок с печки сняли, а на печку емкость для чая, а тут так не выйдет.

[Dinventor 16]

Цитата:

Сообщение от AndreyET Обычно как, уху сварили, котелок с печки сняли, а на печку емкость для чая, а тут так не выйдет.

???
Я не претендую на какую то мега универсальность конструкции, просто бывают такие условия, что не то что печку с собой везти, костер не развести
Задумался над проблематикой после длительного мониторинга конструкций разборных печек-щепочниц. Все они преподносятся как супер компактные девайсы, но когда на них ставят трех литровый котелок выглядит это прямо скажем как то не очень надежно
У меня будут ножки "растопырки" и такой котелок, любого объема, уже случайно не уронишь... тем более на льду, когда снег подтаивает, и уха или чай с обычных печек "кувырк" со всем содержимым

[amphibious 5]

Человек давно уже изобрел и опробовал, самое главное бюджетно. Читайте http://popgun.ru/viewtopic.php?f=110&t=81255 А самое главное готовить разные блюда.

[Dinventor 16]

Цитата:

Сообщение от amphibious Человек давно уже изобрел и опробовал, самое главное бюджетно. Читайте http://popgun.ru/viewtopic.php?f=110&t=81255 А самое главное готовить разные блюда.

Амфибиус, я изучил все возможные варианты на чертовой уйме сайтов, включая тот, ссылку на который Вы так любезно скинули
Насчет изобретательского уровня - скажу одно: Все представленные конструкции это отдельный источник нагрева и отдельно посуда Ничего против них не имею!!! ... но думаю, что возможно кому то понравится и мой вариант
На льду все эти "кастрюльки" через 15 минут зальет водой, важно что источник нагрева должен быть на минимум 15 см. выше уровня опорной поверхности. Если подымать отдельно очаг, а на них отдельно ставить емкость, это принцип домино
... насчет бессюжетности то же не факт

---------- Сообщение добавлено в 17:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:17 ----------

"бессюжетности" оговорка по Фрейду ... Бюджетности

[kAvrovec 38]

Цитата:

Сообщение от Dinventor ??? Я не претендую на какую то мега универсальность конструкции, просто бывают такие условия, что не то что печку с собой везти, костер не развести У меня будут ножки "растопырки" и такой котелок, любого объема, уже случайно не уронишь... тем более на льду, когда снег подтаивает, и уха или чай с обычных печек "кувырк" со всем содержимым

Тогда лучше сделать такую печку отдельно, и отдельно пару котелков съмных, которые будут вставляться в эту печку, и в тоже время убираться друг в друга, ну и плюс сковородочка такая же. Вот тогда будет отличный универсал, и мыть легко, и готовить несколько блюд, и чай вскипятить.

[Dinventor 16]

Цитата:

Сообщение от kAvrovec Тогда лучше сделать такую печку отдельно, и отдельно пару котелков съмных, которые будут вставляться в эту печку, и в тоже время убираться друг в друга, ну и плюс сковородочка такая же. Вот тогда будет отличный универсал, и мыть легко, и готовить несколько блюд, и чай вскипятить.

... баба Яга против!!!!
Во первых это уже существующая, абсолютно отработанная конструкция и добавить в нее ничего невозможно, во вторых в пресловутых самоварах готовили не только чай, но и каши и суп и черта лысого В моей конструкции важна устойчивость. С разложенными ножками готовить можно в лодке например, при волнении в 2-3 бала
... про несколько блюд, сложный вопрос Во времена моей глубокой молодости, не было западло, сначала уху сварить, а после ополоснуть котелок и в этой же емкости чай вскипятить Возить с собой сервис на 12 персон, это не для настоящих пацанов

---------- Сообщение добавлено в 17:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:33 ----------

... да что это за такое СЕРВИЗ конечно

[kAvrovec 38]

Так конструкция твоей и останется такой же, только без встроенного котелка, а с вырезом сверху, в который отдельный котелок можно вставить. Так было бы лучше. Но если уж ты решил для себя конструкцию не менять, то делай, испытывай, и отписывайся по удобству использования.

[Dinventor 16]

Цитата:

Сообщение от kAvrovec Так конструкция твоей и останется такой же, только без встроенного котелка, а с вырезом сверху, в который отдельный котелок можно вставить. Так было бы лучше. Но если уж ты решил для себя конструкцию не менять, то делай, испытывай, и отписывайся по удобству использования.

Ничего не понял Речь идет о котелке с монолитно соединенной печкой щепочницей.... Нет никаких вариантов с отдельными котелками
... литье по выплавляемым моделям дело довольно дорогое, поэтому я несколько очкуя, хотел бы выяснить найдется ли спрос именно в этом фарм-факторе
Блин, думаю нужно разрисовать конструкцию детально...
После праздников не примену!!!

[kAvrovec 38]

Схема понятна. Но вот из за того, что что бы помыть котелок, надо тащить и мыть всю печку, и ограниченность в применении, думаю спроса не будет. Нужно что то типа такого

[amphibious 5]

Думаю автор не будет против. Тут собрано много образцов самодельных печек http://farvvater.narod.ru/Propechki.htm

[Любительрадио 12]

---

Цитата:

Сообщение от kAvrovec Схема понятна. Но вот из за того, что что бы помыть котелок, надо тащить и мыть всю печку, и ограниченность в применении, думаю спроса не будет. Нужно что то типа такого

Есть у меня такая печка,выписывал прям с завода.......только как 2 года не могу испытать её, так как пользуюсь Термофоровской печкой Дуплет.Дуплет устраивает полностью,при любом ветре могу разжигать и готовить пищу .....что невозможно на костре или газовой плитке.

[amphibious 5]

Цитата:

Сообщение от Dinventor Котелок со встроенной щепочницей. Разрез размеры в сборе:

В вашем случае, отверстие поддува сделаны по середине стенки камеры сгорания, а это значит не будет нормальной церкуляции. Т.е брикеты ваши не будут сгорать до конца. Еще нужно покупать прессованный брикет. Потом выбор материала, мне кажется не совсем удачно. Но спорить не буду, решили делайте. Вы скажите чертежи и описание вы выложили с какой целью? Для обсуждения и изготовления для личных нужд или массовое производство?

[kAvrovec 38]

Цитата:

Сообщение от Dinventor ... литье по выплавляемым моделям дело довольно дорогое, поэтому я несколько очкуя, хотел бы выяснить найдется ли спрос именно в этом фарм-факторе

Похоже , что подразумевается массовое пр-во.

[amphibious 5]

Цитата:

Сообщение от Любитель радио Есть у меня такая печка,выписывал прям с завода.......только как 2 года не могу испытать её, так как пользуюсь Термофоровской печкой Дуплет.Дуплет устраивает полностью,при любом ветре могу разжигать и готовить пищу .....что невозможно на костре или газовой плитке.

А что тогда подтолкнуло купить вторую?

---------- Сообщение добавлено в 19:31 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:16 ----------

Цитата:

Сообщение от kAvrovec Похоже , что подразумевается массовое пр-во.

Я отказался бы от покупки данного изделия по двум основным причинам:
1. Моноблочное использование
2. Материал
И еще для нее придется приобретать прессованные брикеты, а это вообще, ерунда полная. Мое понимание прибор который ты берешь в многодневный поход, рыбалку, охоту и т.д должен быть много функционален и топится и щепой и ветками и шишками. А чтоб не готовить в лодке можно купить блок термосов и возить с собой горячий обед.

[ман 23]

Если лодка, палатка на льду, кемпинг и т.д. то вообще горелка/примус газ или бензин сподручней с удобной посудой, т.к. скорее всего до места добираемся на авто. Если в качестве самовара,то в машину можно взять что то типа http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx...12122023986134
А чисто походный вариант для непростых условий с экономией места и веса, то лучше либо джет-бойл какой нибудь, а если религия не позволяет, то складная щепотница с посудой.
Подобное изделие конечно будет иметь спрос, но ограниченный, потому как не может рассматриваться как какой то прорыв в универсальности, экономии веса и места.
Ни в коем случае не хочу задеть чем то изобретателя и производителя конструкции, преклоняюсь перед Вашим желанием разработать и пустить в производство собственную конструкцию.
Удачи.
P.S. А может попробовать просто щепотницу сделать и отдельно посуду, причем щепотницу можно в "газогенераторном" исполнении.

[amphibious 5]

Вот что то подобное было изобретено Печка-кружка 1990г.: http://youtu.be/7zlpUj_t6Ak

[Любительрадио 12]

Цитата:

Сообщение от amphibious А что тогда подтолкнуло купить вторую? ---------- Сообщение добавлено в 19:31 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:16 ---------- Я отказался бы от покупки данного изделия по двум основным причинам: 1. Моноблочное использование 2. Материал И еще для нее придется приобретать прессованные брикеты, а это вообще, ерунда полная. Мое понимание прибор который ты берешь в многодневный поход, рыбалку, охоту и т.д должен быть много функционален и топится и щепой и ветками и шишками. А чтоб не готовить в лодке можно купить блок термосов и возить с собой горячий обед.

Первой печкой была куплена печь Дуплет,не понравилось что нужно отдельно возить сковороду,кастрюлю и чайник.Потом на глаза попалась реклама печи Дымок,выписал прям с завода. При сравнении ,даже не испытав Дымок- Дуплету сделал предпочтение.Не понравилось-вес больше чем у Дуплета,сделана из обычной стали, после использования начинается ржавление и приобретается неприглядный вид,не понравились форма кастрюль-бачков.На Дуплете я могу применять разные кастрюли, в зависимости от количества едоков,могу применять разные чайники.....и сковороды.Приобрёл палатку кубик,хочу испробовать Дуплет в качестве отопительной печи зимой на льду.У Дуплета очень хорошая тяга и в верхней части трубы большая температура,есть возможность прожечь палатку.....пока бьюсь над решением этой проблемы.

---------- Сообщение добавлено в 05:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:02 ----------

Цитата:

Сообщение от ман Если лодка, палатка на льду, кемпинг и т.д. то вообще горелка/примус газ или бензин сподручней с удобной посудой, т.к. скорее всего до места добираемся на авто. Если в качестве самовара,то в машину можно взять что то типа http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx...12122023986134 А чисто походный вариант для непростых условий с экономией места и веса, то лучше либо джет-бойл какой нибудь, а если религия не позволяет, то складная щепотница с посудой. Подобное изделие конечно будет иметь спрос, но ограниченный, потому как не может рассматриваться как какой то прорыв в универсальности, экономии веса и места. Ни в коем случае не хочу задеть чем то изобретателя и производителя конструкции, преклоняюсь перед Вашим желанием разработать и пустить в производство собственную конструкцию. Удачи. P.S. А может попробовать просто щепотницу сделать и отдельно посуду, причем щепотницу можно в "газогенераторном" исполнении.

Видел такие самовары и пришла в голову мысль,такой самовар можно сделать из нержавеющего термоса потерявшего вакуум.......

[Dinventor 16]

Коллеги, спасибо за участие и комментарии Всех с 23 февраля!!!... если кто служил в ГСВГ особенный респект
По существу высказанных комментариев хотелось бы отметить следующее
1. Первое, второе и третье блюдо "компот" это не рыбалка и охота для 90% рыбаков и охотников
2. Часто звучало что все изобретено до нас ... таки нет Для того что бы понять имеет заявка на изобретение перспективы или нет нужно делать патентный поиск.
3. Патентный поиск в России и США не выявил даже близких аналогов
4. Конструкция не связана с исключительным использованием древесных брикетов!!!! Более того это классическая щепочница
5. Все складные печки это просто убожество ... почему? Потому что силуминовый котелок на 5 литров стоит 600 руб. а складные печки стоят от 1000 руб.
6. Сам езжу с бензопилой на рыбалку и охоту, но бывал в ситуациях когда дров нет в принципе Рыбинское водохранилище и финский залив

[Dinventor 16]

Разрезы и в сборе

[Dinventor 16]

ножки фиксируются в двух положениях, крышку можно использовать как тарелку

[Dinventor 16]

печка для таких условий

[Dinventor 16]

Тот случай когда проще взять с собой несколько брикетов, чем сбегать за дровами

[Dinventor 16]

Цитата:

Сообщение от amphibious Вот что то подобное было изобретено Печка-кружка 1990г.: http://youtu.be/7zlpUj_t6Ak

Очень грамотное решение, но если такой девайс лить, то вес будет просто запредельный.

[Dinventor 16]

Цена у представленного самовара 3300 руб. за емкость в 1,2 литра
Мой девайс 5 литров по цене ну, максимум 1000 руб.

[Dinventor 16]

Поясню почему "выхлоп" плоский - с точки зрения геометрии это самое компактное решение и главное площадь нагреваемой поверхности в два с лишним раза больше чем у обычных котелков на обычной печке щепочнице

[Любительрадио 12]

---

То что я вижу, вы предлагаете печь Дымок в других геометрических формах.

[Dinventor 16]

Цитата:

Сообщение от Любитель радио То что я вижу, вы предлагаете печь Дымок в других геометрических формах.

... при чем здесь Дымок???? Абсолютно разные конструкции

[Любительрадио 12]

Попробуйте здесь посмотреть... http://forum.guns.ru/forummessage/21/569868.html

[Dinventor 16]

Цитата:

Сообщение от Любитель радио Попробуйте здесь посмотреть... http://forum.guns.ru/forummessage/21/569868.html

...гм ?
Да, я все это видел
Прошу, не нужно меня посылать где то, что то еще посмотреть
И не нужно искать аналоги, их нет!!!

[Любительрадио 12]

Цитата:

Сообщение от Dinventor ... при чем здесь Дымок???? Абсолютно разные конструкции

В комплектацию печки Дымок входят 2 кастрюли и 1 сковорода.Без них это обычный мангал... Уберите из своей конструкции кастрюлю или поддон,я не знаю как вы его назовёте -что получится?

[Dinventor 16]

Цитата:

Сообщение от Любитель радио В комплектацию печки Дымок входят 2 кастрюли и 1 сковорода.Без них это обычный мангал... Уберите из своей конструкции кастрюлю или поддон,я не знаю как вы его назовёте -что получится?

Любезный Любитель радио
В моей конструкции нет ни кастрюль ни сковород...
Как бы это помягче объяснить - возьмем колесо например. Ни одно патентное ведомство в мире не примет заявку на его изобретение потому что оно известно из уровня техники три, четыре тысячи лет. Но 1888 году Джон Бойд Данлоп запатентовал пневматическую шину, на которых сейчас ездит весь мир. Если следовать логике, что шина то же круглая, то и Данлоп остался бы без патента, и мы сейчас бы ездили на деревянных колесах
Проблематика состоит в следующем:
Можно конечно сделать мою конструкцию штампованной и со сваркой, но это очень дорого. Логичным было бы лить изделие за один раз из силумина. Однако литье с внутренними полостями возможно только по выплавляемым моделям.
Вот так примерно это делается:
http://www.youtube.com/watch?v=mzsPt7_vk4c#t=83
Обратился в 5 компаний в России которым доступна эта технология, цена литья копейки, но изложница (пресс форма) для восковой модели стоит 1,5 млн. руб.
Идею похоронил, но червячок все таки гложил
В итоге придумал способ изготовления восковых моделей стоимостью 15 000 руб.
Себестоимость изделия составит 1400 руб.
Хочу просто попробовать ... для окупаемости проекта нужно 10,71 заказчиков

---------- Сообщение добавлено в 12:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:41 ----------

Опытный образец сделаю из стали, сниму видео о времени закипания воды объемом 5 литров и 3 литра. Понятно что с учетом коэффициента теплопроводности стали и алюминия результат будет несколько не корректным, но для энтузиастов думаю будет важно то что конструкция работает
Особую надежду на интерес питаю от зимних рыбаков
Как язвенник с 27 летним стажем, ответственно заявляю, что закусывать водку бутербродом из сала и хлеба, запивая это чаем, не самый лучший вариант На льду нужно варить уху!!!!!!

[ман 23]

Мыть после ухи такую конструкцию, чтобы потом попить чайку, меня например напряжет. Кому то может и самое оно, но лично для себя не вижу никаких преимуществ неразъемность изделия.

[kAvrovec 38]

Ты по моему просто влюбился в свою конструкцию и не хочешь замечать некоторых недостатков. Попробуй еще раз проанализировать их . Ну например, после приготовления ухи, нужно заварить чайку. Как ты говоришь, не в падлу помыть котелок и заварить там. Но тебе придется тушить печку, ждать когда она остынет, мыть, потом опять растапливать и кипятить чай. Без обид, но мы подсказываем тебе с точки зрения потребителя. Не спорю, идея хорошая, КПД высокий , но с точки зрения пользователя - неудобно.
Попробуй просчитай, прорисуй , тот котелок, что у тебя встроен, сделать съмным с такими же обводами, как сейчас. Просто он будет плотно вставляться между стенками печки, образуя точно такую же конструкцию и дымоход как у тебя, но будет съемным. Тогда и крышку котелка можно будет использовать как сковородку, вынув котелок и поставив на это место перевернутую крышку. Вот тогда эта печка будет более универсальна и привлекательна. А если сделать еще и чайник прямоугольный, что бы вставлялся и в эту печку и убирался в котелок, вот тогда вообще полный набор будет. И модели для отливок будет хоть и больше, но проще.

[Dinventor 16]

Цитата:

Сообщение от ман Мыть после ухи такую конструкцию, чтобы потом попить чайку, меня например напряжет. Кому то может и самое оно, но лично для себя не вижу никаких преимуществ неразъемность изделия.

Я никого не неволю ... кому то западло сесть на сосновое бревнышко, а вдруг штаны замараются, а кто то вырывается от жены раз в полгода, что бы не слышать постоянное "опять ты носки бросил мимо корзины для белья"
Есть еще одно преимущество предлагаемой конструкции, теоретически можно использовать мой котелок просто на открытом огне ...
Все минипечки с поддувом и прочими наворотами с функциональной точки зрения просто идиотизм
В Китае вентиляторный поддув для мангалов с батарейкой стоит 3 $, а чудо мини печки со стационарным поддувом стоят минимум за 50$
Все упирается в вопрос цены, не нравится пить чай из котелка, можно купить отдельный чайник Недорого же

---------- Сообщение добавлено в 13:18 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:15 ----------

Цитата:

Сообщение от kAvrovec Ты по моему просто влюбился в свою конструкцию и не хочешь замечать некоторых недостатков. Попробуй еще раз проанализировать их . Ну например, после приготовления ухи, нужно заварить чайку. Как ты говоришь, не в падлу помыть котелок и заварить там. Но тебе придется тушить печку, ждать когда она остынет, мыть, потом опять растапливать и кипятить чай. Без обид, но мы подсказываем тебе с точки зрения потребителя. Не спорю, идея хорошая, КПД высокий , но с точки зрения пользователя - неудобно. Попробуй просчитай, прорисуй , тот котелок, что у тебя встроен, сделать съмным с такими же обводами, как сейчас. Просто он будет плотно вставляться между стенками печки, образуя точно такую же конструкцию и дымоход как у тебя, но будет съемным. Тогда и крышку котелка можно будет использовать как сковородку, вынув котелок и поставив на это место перевернутую крышку. Вот тогда эта печка будет более универсальна и привлекательна. А если сделать еще и чайник прямоугольный, что бы вставлялся и в эту печку и убирался в котелок, вот тогда вообще полный набор будет. И модели для отливок будет хоть и больше, но проще.

... ну, не согласен!!!!
Не нужно отождествлять свое личное мнение с мнением всех потребителей Люди разные
... но спасибо за мнение в принципе

[kAvrovec 38]

Я не отождествляю, но как то так выходит, что практически все, кто высказался по этому котелку-самовару не принимают эту монолитную конструкцию.

[Dinventor 16]

Цитата:

Сообщение от kAvrovec Я не отождествляю, но как то так выходит, что практически все, кто высказался по этому котелку-самовару не принимают эту монолитную конструкцию.

Нет проблем ... не понравится не буду делать

[kAvrovec 38]

Дело хозяйское, но может сделать так, что бы всем нравилось?

[ман 23]

Цитата:

Сообщение от Dinventor Я никого не неволю ... кому то западло сесть на сосновое бревнышко, а вдруг штаны замараются, а кто то вырывается от жены раз в полгода, что бы не слышать постоянное "опять ты носки бросил мимо корзины для белья" Есть еще одно преимущество предлагаемой конструкции, теоретически можно использовать мой котелок просто на открытом огне ... Все минипечки с поддувом и прочими наворотами с функциональной точки зрения просто идиотизм В Китае вентиляторный поддув для мангалов с батарейкой стоит 3 $, а чудо мини печки со стационарным поддувом стоят минимум за 50$ Все упирается в вопрос цены, не нравится пить чай из котелка, можно купить отдельный чайник Недорого же ---------- Сообщение добавлено в 13:18 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:15 ---------- ... ну, не согласен!!!! Не нужно отождествлять свое личное мнение с мнением всех потребителей Люди разные ... но спасибо за мнение в принципе

Жена, бревно, носки, да еще раз в полгода - это все конечно немаловажно, но раз уж Вы создаете конструкцию претендующую на некоторую революционность, то Вам предоставился шанс заранее узнать мнения потенциальных пользователей и сделать выводы. С точки зрения технологичности и расчета издержек чуствуется с Вашей стороны серъезный подход, не останавливайтесь на полпути.
Удачи Вам на нелегкой стезе изобретательства и производства.
P.S. А как такой вариант: Сделать вторую подобную печку поменьше, в форме плоского чайника (тоже неразъемного), которая будет вставляться вовнутрь в транспортном положении? Тогда отдельно чайку, отдельно уху. Возможно это бред и лишний вес, но а вдруг?

[Любительрадио 12]

Цитата:

Сообщение от Dinventor Любезный Любитель радио В моей конструкции нет ни кастрюль ни сковород... Проблематика состоит в следующем: Можно конечно сделать мою конструкцию штампованной и со сваркой, но это очень дорого. Логичным было бы лить изделие за один раз из силумина. Однако литье с внутренними полостями возможно только по выплавляемым моделям. Хочу просто попробовать ... Как язвенник с 27 летним стажем, ответственно заявляю, что закусывать водку бутербродом из сала и хлеба, запивая это чаем, не самый лучший вариант На льду нужно варить уху!!!!!!

Приношу свои извинения.....,начал читать тему с середины и не увидел, что вы предлагаете печку отлитую из силумина....Предлагаю вам провести маленький тест-развести на алюминиевой сковороде костерок и вскипятить3 литра воды с кипячением минут 30.Жаль сковородку..... Каждую рыбалку варю себе горяченькое,даже зимой...есть газовые , бензиновые и дровяные причиндалы..пользуюсь разными ,в зависимости от рыбалки.Но извините,ваша печка мне не подойдёт,как и остальнымне устраивает габариты, вес,сплав,отсутствие регулирования тяги,близкое расположение выпускного отверстия рядом с котелком,и котелок несъемный......да и в последнее время не люблю готовить в алюминиевой посуде.Но самое главное слово что уничтожит на корню вашу печку -это ПРОГАР!Привет от язвенника с 30летним стажем-вы не одиноки

[byk66 24]

Спасибо ТС за идею.
Печка-самовар никак не соответствует моим требованиям.
Не компактна.
Не удобна в мытье.
Не могу себе представить-пищевой силумин.

Но за UP идеи компактной, походной печки спасибо.


Моё видение, это разборные боковые стенки (2-3mm) из чёрного металла. Две фронтальные, с пазами и две боковые, с крючками, а также отверстиями для поддува.
Низ, отдельный лист металла с приваренными электродами Ø 4-5mm (к днищу).
Всё, это компактно складывается в стопу и занимает размеры по ширине х длине х высоте +толщина стенок.
Стенки, днище вырубаются гильотине, то есть абсолютно технологично. Крюк-клин приваривается в нахлёст, единственно, что трудоёмко, так пазы (отмечены зелёными стрелками), требуется фрезеровка или нудное шмурыгание напильником.

Порядок сборки:
В боковые стенки вставляем днище, к собранной коробке, из трёх стенок одеваем торцевые стенки. Крюки, заходят в пазы и за счёт клиновой формы плотно прижимают стенки друг к другу.
Красным отмечены крюки-клинья, зелёным пазы.
Прошу прощения за Paint, как смог., не "силён" я в нём, дух идеи передать.

[ser6284348 34]

---

Посуды изготовленной из алюминиевых сплавов встречается много и из этого не делают трагедию. Правда такую посуду не легко быстро отмыть от ухи для приготовления чая. Для этого можно сделать вставку в дымоход что бы на нее ставить кружку или небольшой чайник. таким образом расширить возможности котелка-самовара. На выходе из дымохода к тому же такого короткого температуры будет достаточно. Ну и лучше всего это видео опытного образца.

[amphibious 5]

Цитата:

Сообщение от byk66 Моё видение, это разборные боковые стенки (2-3mm) из чёрного металла. Две фронтальные, с пазами и две боковые, с крючками, а также отверстиями для поддува. Низ, отдельный лист металла с приваренными электродами Ø 4-5mm (к днищу). Всё, это компактно складывается в стопу и занимает размеры по ширине х длине х высоте +толщина стенок. Стенки, днище вырубаются гильотине, то есть абсолютно технологично. Крюк-клин приваривается в нахлёст, единственно, что трудоёмко, так пазы (отмечены зелёными стрелками), требуется фрезеровка или нудное шмурыгание напильником. Порядок сборки: В боковые стенки вставляем днище, к собранной коробке, из трёх стенок одеваем торцевые стенки. Крюки, заходят в пазы и за счёт клиновой формы плотно прижимают стенки друг к другу. Красным отмечены крюки-клинья, зелёным пазы. Прошу прощения за Paint, как смог., не "силён" я в нём, дух идеи передать.

это не ваше видение, это вы срисовали разборный мангал. и скажу вам, не легенькая конструкция будет. Тонкий металл после 2,3 использований, можно сказать, ни когда обратно легко не соберете. Да и на хрен этот конструктор таскать, легче брать с собой газовую плитку и болончики. А что бы за них не переплачивать, есть переходники для заправки их от большого балкона.

[amphibious 5]

Цитата:

Сообщение от Dinventor ... .. туристы не пьют!!!!!! Это вообще кирдык

А ещё, хорошо не пить перед общением с людьми, чтоб ни кого понапрасну не обидеть
По вашему изобретению. Если емкость разделить на 2 части, то и чай с ухой одноврименно можно

[Dinventor 16]

Цитата:

Сообщение от amphibious А ещё, хорошо не пить перед общением с людьми, чтоб ни кого понапрасну не обидеть По вашему изобретению. Если емкость разделить на 2 части, то и чай с ухой одноврименно можно

... я посчитаю это вариант!!!!

[Dinventor 16]

Не могу придумать имя собственное ... Дело в том что литье позволяет разместить на стенке любой визуальный контент С одной стороны допустим ружье и утки, с обратной спиннинг и щука
Думал над названием - котелок "Рыбачек" ... опять же охотники обидятся Назвать котелок "Хантер", обидятся рыбаки
Надеюсь на помощь туристов как самого креативного класса

[amphibious 5]

"Ловчий" и к тем и к другим относится

[byk66 24]

Цитата:

Сообщение от Dinventor Не могу придумать имя собственное ...

"Завалинка"
Дарю!

[Dinventor 16]

Пацаны, сразу скажу, если продукт найдет потребителя, использую понравившееся название как торговую марку!!!
Если не найдет то и говорить не о чем

---------- Сообщение добавлено в 02:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:36 ----------

Цитата:

Сообщение от byk66 "Завалинка" Дарю!

"Завалинка" как то слишком экстремально Боюсь не все поймут

[Любительрадио 12]

Цитата:

Сообщение от Dinventor Пацаны, сразу скажу, если продукт найдет потребителя, использую понравившееся название как торговую марку!!! Если не найдет то и говорить не о чем ---------- Сообщение добавлено в 02:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:36 ---------- "Завалинка" как то слишком экстремально Боюсь не все поймут

В семидесятых, в одном из номеров Изобретатель и Рационализатор была размещена заметка как один чел пытался с маниакальным упорством протолкнуть свою идею о экономии воды в жилых домах.весь эффект заключался в сливе водой фекалий с 5 этажа, отделении твёрдой фракции и поступлении этой воды или уже жидкости для наполнения сливного бачка 4 этажа.....и так далее до 1 этажа.хорошо что не пробил он свою рацуху....А насчёт вашей рацухи,распишите хотя бы какой конкретно сплав будет применяться,температура плавления,какая температура будет развиваться в топочной части ,толщина стенок, вес конструкции,габариты и т.д...... сделайте хотя бы модель в дереве.....

[Ed72 17]

хрень (мягко говоря) полная а не затея. температура плавления силумина около 600 гр. а уголь от костра минимум 700.хотя бы из за этого

[Любительрадио 12]

Цитата:

Сообщение от Ed72 хрень (мягко говоря) полная а не затея. температура плавления силумина около 600 гр. а уголь от костра минимум 700.хотя бы из за этого

Хотелось бы от автора это услышать.....

[amphibious 5]

Человек одержим своей идеей и не кого слышит

[Dinventor 16]

Цитата:

Сообщение от Ed72 хрень (мягко говоря) полная а не затея. температура плавления силумина около 600 гр. а уголь от костра минимум 700.хотя бы из за этого

Хрень, это Ваше, любезный, заявление
Попробую пояснить на самом простом примере, что бы дошло даже до Вашего мозга, или что там у Вас внутри черепной коробки : температура плавления силумина 660 гр. С. температура пламени спички 750 800 гр. С. столько же на кончике сигареты - если следовать Вашей, логике, то спичкой или сигаретой можно расплавить силуминовый котелок
Попробую еще проще, температура горения бензиновой топливо - воздушной смеси составляет 1000-1300 гр.С. , практически все поршни на сегодняшний день изготавливаются из алюминия, почему они не плавятся?
Существует такое понятие как количество теплоты, которое связанно с объемом горючего вещества в топке и массой изделия. Пока в котелке есть вода, температура кипения которой составляет порядка 100 гр. С. не то что расплавить силимун даже близко нагреть его к температуре плавления невозможно!!!
Даже когда вода полностью испариться, щепотки дров внутри топки никак не хватит для критичного нагрева, потому что внешние стенки будут рассеивать тепло в окружающую среду !!!!!
Для плавки алюминия специально делают тигли, КПД которых в несколько раз выше чем открытое горение, и то для нормальной плавки температуру нужно поддерживать не меньше 800 гр.С., а алюминий должен быть целиком внутри тигля.
Коллеги, нет никакого резона пытаться ловить меня на физике и теплотехнике, речь идет о практичности конструкции в целом и только в качестве НЕДОРОГОЙ печки - ЩЕПОЧНИЦЫ, а это связанно только с геометрией изделия Тут я приемлю любые аргументы...
P.S. Безусловно можно расплавить пустой котелок, в большом костре, часа за полтора, но дебил который этим займется сможет и нержавейку за сутки расплавить Согласен, для того, что бы предложить изделие конечному потребителю придется брать справку от психиатра о нормальности приобретателя, что бы не нарваться на такого например :
http://www.youtube.com/watch?v=LgQZCsgQ480

[makar4ic 8]

Что бы не разводить на форуме разговоры о призрачной печке -предлогаю топикстартеру изготовить опытный образец и провести испытания .А обсуждать картинку и еще спорить что Хрень , а что нет - взрослые вроде люди ...

[Нажмудин 40]

http://www.rusfishing.ru/forum/showt...=14069&page=16
Вот такой системой , что выставил в теме про " Костровое оборудование " пользуюсь уже давно . Изобретение не мое , всё давно реализовано . Удобства : компактность , легкость , чистота , малый расход и возможность топить шишками и мелкими ветками .
Автору удачи в реализации , терпения и сил .

[Лучев 6]

---

Цитата:

Сообщение от Dinventor Коллеги, нет никакого резона пытаться ловить меня на физике и теплотехнике, речь идет о практичности конструкции в целом и только в качестве НЕДОРОГОЙ печки

Печку поделить дымовой трубой на два независимых объёма.
Что повысит универсальность и кпд.

[kAvrovec 38]

Цитата:

Сообщение от Лучев Печку поделить дымовой трубой на два независимых объёма. Что повысит универсальность и кпд.

Ага, и наливать сразу уху в тарелку, а чай в кружку
С таким отношением к критике и оппонентам, остается пожелать ТС к врачу сходить.

[Любительрадио 12]

Цитата:

Сообщение от Dinventor ... я уже писал, что литье по выплавляемым моделям довольно трудоемкое занятие и мое здесь присутствие никак не связано с желанием принять участие в дискуссиях с двумя-тремя перманентными клоунами. Речь идет только о удобстве пользования связанным с объемом котелка. Зачем мне мудоха...ся с пресс формой на 5 литровый котелок, если например для зимней рыбалки достаточно 2 литрового? Поэтому пусть тема повисит, вдруг найдутся юзеры, для которых был бы интересен технический результат и которые могли высказать личное предпочтение относительно объема.

Для вас,может и трудоёмкое,но ваше изделие отлить- нет проблем.....посмотрите на силуминовые копии моделей автоЕсли не понимаете предмета,то все уже поняли, кто является клоуном....... Теперь об удобстве пользования,мне не нравится,другим не нравится и вообще почти всем не нравится ,ваше так сказать ИЗОБРЕТЕНИЕ......что вы сразу срываетесь на оскорбления?Вот сегодня я был на рыбалке,в литровой кружке у меня находится газовая плитка, вытащил плитку поставил кружку на плитку подсоединил баллон-И ВСЁ! А ваше чудо?Замучаешься только регулировать,огонь после закипания котелка...так что ДОСВИДОС вашему изобретению