• advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
Array
novoasbest

Raymarine Dragonfly 4 DV или Garmin Striker 4dv

29 сообщений в этой теме

Здравствуйте все! Встал перед выбором. Бюджет ограничен в 15-17 тыс.
Что выбрать? У стрекозы экран больше, у гармина GPS.
Рассматривал ещё более бюджетный Hook-3X, но он по функционалу уступает двум первым.
До этого приличными эхолотами не пользовался. В наличии имеется игрушечный фишерман200.
Читал на форуме много чего, но так и не определился с выбором.
Кто может посоветовать?
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата:
Сообщение от novoasbest Посмотреть сообщение
Здравствуйте все! Встал перед выбором. Бюджет ограничен в 15-17 тыс.
Что выбрать? У "стрекозы" экран больше, у гармина GPS.
Рассматривал ещё более бюджетный Hook-3X, но он по функционалу уступает двум первым.
До этого приличными эхолотами не пользовался. В наличии имеется игрушечный фишерман200.
Читал на форуме много чего, но так и не определился с выбором.
Кто может посоветовать?
Имхо страйкер лучше, да экран меньше на полдюйма и на этом минусы заканчиваются. Плюсы: наличие жопса и чирп в сонаре и нижнем сканировании
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так у стрекозы тоже вроде чирп присутствует, или это только рекламный ход?

Награжденная технология CHIRP DownVision от Raymarine предлагает рыболовам настолько четкое изображение подводного мира, что она по праву удостоилась названия Visionality! Прочувствуйте всю мощь и четкость технологии Visionality и взгляните по-новому на подводный мир под Вашей лодкой. Фотографически точное изображение рельефа дна с помощью технологии CHIRP DownVision™, которое позволяет значительно легче выделять отдельных рыб из косяка. Чувствительный сенсор температуры встроен в датчик эхолокации.
В эхолотах Dragonfly используют широкополосную технологию CHIRP, которую можно назвать скачком в будущее. С помощью широкополосной технологии CHIRP в воду поступает больше сигналов эхолокации, благодаря чему Dragonfly может лучше распознавать объекты, найти больше рыбы и с невероятной точностью предать рельеф подводного мира.
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А точно, у dv только нижнее сканирование, сонара нет, тем более минус в сравнении со срайкером
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Навигатор есть Garmin GPS 78S. Поэтому в основном нужен эхолот.
Две навигации ни к чему.
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну а Лорики 3х и 4х, получается вообще не конкуренты?
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я имел ввиду по функционалу и стоимости. Страйкер 4dv и Лорик 3х и 4х.
Или "стрекоза" 4dv, ближе к "нападающему" 4dv ?
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если жпс не критично, одназначно рей.Даун там что надо.Просто сонаром перестал,пользоваться совсем.Даун более информативен.
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На днях мыло упало с финского магазина Рэй 4dv девять тыщщ с хвостиком. Вот оказывается реальный то ценник.
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GPS в эхолоте мне не нужен. У меня все точки в 78s сохранены. Да и карты там хорошие стоят.
А что, без стандартного сонара рыбу совсем не найти, ведь исходя из информации форума кляксы отображает, или DV угол совсем маленький и на глубинах до 10 метров будет не так информативен, как у стандартного, при частоте 77/200?
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата:
Сообщение от варвар Посмотреть сообщение
Если жпс не критично, одназначно рей.Даун там что надо.Просто сонаром перестал,пользоваться совсем.Даун более информативен.
Тоже отказался от обычного сонара, как по мне бесполезная штука.
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата:
Сообщение от novoasbest Посмотреть сообщение
GPS в эхолоте мне не нужен. У меня все точки в 78s сохранены. Да и карты там хорошие стоят.
А что, без стандартного сонара рыбу совсем не найти, ведь исходя из информации форума кляксы отображает, или DV угол совсем маленький и на глубинах до 10 метров будет не так информативен, как у стандартного, при частоте 77/200?
Без стандартного рыбу найдешь даже быстрее и точнееСтандартный те может нарисовать допустим 3 или 4 дуги друг над другом а на самом деле это коряга.Или бугорок на дне ,а это рыба у дна.Даун все прорисует как есть.
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, теперь понятнее стало. Сам не пользовался, поэтому не знал. Наверное на стрекозе и остановлюсь.
Ну а будут средства, потом поменяю на более продвинутую модель.
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А нам, сомятникам без традиционных частот никуда и пылилась бы Стрекоза такая на полке...
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А у нас сомов и не видел никто. А налим на квок не берет.
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата:
Сообщение от Устюжанин Посмотреть сообщение
На днях мыло упало с финского магазина Рэй 4dv девять тыщщ с хвостиком. Вот оказывается реальный то ценник.
Эту модель и у нас по 10 с половиной летом отдавали, так как не ходовая.
Хотя как второй прибор, на мой взгляд отличное дополнение к обычному эхолоту.
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Буду еще думать. У на уже ледок на лесных озерах. До жидкой воды время есть.
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ломал-ломал голову, наверное подкоплю на 5 дюймовый. А то 3.5 и 4 маловаты наверное будут.
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я дико извиняюсь что чуть не в тему, а скажем тот же Lowrance HOOK-4 Mid/High/DownScan по сравнению с выше названными в чём уступает если опустить ЖПС.
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата:
Сообщение от Spinmen Посмотреть сообщение
Я дико извиняюсь что чуть не в тему, а скажем тот же Lowrance HOOK-4 Mid/High/DownScan по сравнению с выше названными в чём уступает если опустить ЖПС.
Ценой! Первые два дешевле стоят.
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата:
Сообщение от novoasbest Посмотреть сообщение
Ценой! Первые два дешевле стоят.
Спасибо конечно это и так понятно, но я то как Вы наверное поняли имел в виду эксплуатационные характеристики, если абсрагироваться от цены. И в добавок у Raymarine Dragonfly 4 DV как я понял картинка лучше в DownScan чем у Garmin Striker 4dv и Lowrance HOOK-4 Mid/High/DownScan или по параметрам они схожи если забыть про цену и ЖПС.
Спасибо заранее .
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если абстрагироваться от цены, то лучше взять хотя бы страйкер 5dv, они с хуком 4 в одной цене.
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата:
Сообщение от Речной бродяга Посмотреть сообщение
Если абстрагироваться от цены, то лучше взять хотя бы страйкер 5dv, они с хуком 4 в одной цене.
Я об этом и думаю. Пока финансы не позволяют. Но 5" лучше будет точно. А картинка примерно одинаковая у всех.
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А картинка примерно одинаковая у всех.
Как по мне , так Стрекоза рисует чуть лучше чем Страйкер. Чисто мое ИМХО.
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я и сказал "примерно одинаково".
Вживую бы сравнить все три модели, тогда точно понятно будет.
Но пока таких энтузиастов не нашлось.
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доброй ночи. Помогите пожалуйста, надо сфотографировать внутриности Драгонфлай 4дв в целом и крупным планом интересующие детали. Причина такая, отдал на ремонт в сервис, а нерадивые украли из него детали, а знакомый Кулибин говорит, что просто выпаяли некоторые детали. А в интернете найти фото всей микросхемы и крупным планом найти не могу. Прошу всех отозваться, вот я сфотографировал нужные места???
Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт
Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас